COMUNICADO
DE APOYO DE COMOVARADEALMENDRO
AL
CANAL TELE AMIGA Y ESPECIALMENTE
A
SU DIRECTOR, DR. GALAT
Written
by Como Vara de Almendro
Hemos tenido noticia del
Comunicado de la Conferencia Episcopal Colombiana de 25 de julio en el que se
arremete contra el Canal Teleamiga y, especialmente contra su Director, el Dr.
José Galat, en el que, entre otras cosas, se les tilda de “no representar ni
enseñar la doctrina de la Iglesia católica”, se le niega su carácter de “canal
católico” y se les acusa de cismáticos por no someterse a Francisco.
Esta web la integramos laicos
católicos españoles e hispanoamericanos muy formados en la fe. Tenemos que
decir que desde que en España comenzamos a seguir los contenidos de Teleamiga
y, en especial, el programa “Un café con Galat” no hemos detectado siquiera un
error teológico en ellos. Antes al contrario, admiramos al Dr. José Galat y a
su Canal por proponer y enseñar SIEMPRE la sana doctrina de la Iglesia, lo que
hacen con referencia expresa a la Biblia, la Tradición, los documentos del
magisterio pontificio y el Catecismo de la Iglesia.
Es norma intemporal del Derecho
Penal que quien acusa de algo a otro debe probar en qué basa su denuncia, so
riesgo de caer en calumnia: rogamos a la Conferencia Episcopal Colombiana que
enumere los errores teológicos que hacen, en su opinión, que este Canal no
enseñe la doctrina de la Iglesia católica. Caso contrario estaría faltando
gravemente a la caridad y a la Verdad, que es Cristo y a su ministerio
episcopal como defensores de su Evangelio y pastores de la grey que el Señor
les encomendó.
Los fieles tienen que someterse
a las autoridades eclesiales, por supuesto, pero solo cuando estas proclamen la
sana doctrina de Cristo. La falsa obediencia ha sido siempre denunciada por la
Iglesia. Ya nos dijo Cristo que no se puede seguir a un ciego porque entonces
ambos caen al abismo (Mt. 15,14; Lc. 6, 39). Así, en efecto: Los laicos y
teólogos de su época plantaron cara al papa Juan XXII cuando éste negó la
visión beatífica;
los padres del Sexto concilio
Ecuménico condenaron al papa Honorio por sostener el monotelistimo. Condena que
luego el Papa San León II expresó de esta manera:
“Excomulgamos asimismo a esos
inventores de un nuevo dogma, Teodoro de Faran, Ciro de Alejandría, Sergio,
Pablo, Pedro, intrusos más que obispos de la Iglesia de Constantinopla, e
igualmente a Honorio, quién en vez de purificar a esta Iglesia Apostólica, se
esforzó, por una traición sacrílega en destruir la fe inmaculada”.
Tomás Cayetano (1469-1534),
dominico, cardenal, teólogo, que ayudó al papa León X a redactar la bula
Exsurge Domine, dirigida a contrarrestar la reforma luterana, manifestó que el
axioma “Ubi Petrus, ibi Ecclesia” (Donde está Pedro, está la Iglesia) «es
válido sólo cuando actúa y se comporta como un Papa, porque “Pedro está sujeto
a los deberes del Oficio”, de otra manera, “ni la Iglesia está en él, ni él
está en la Iglesia”».
San Pablo, en Antioquía,
corrigió públicamente a Pedro: “Pero cuando vino Cefas a Antioquía, cara a cara
le opuse resistencia, porque merecía reprensión” (Gal 2,11). San Pablo enseña
que si la fe se pusiera en peligro, un sujeto debería reprender públicamente a
su pastor. (Cf. Colosenses 4,17; 2 Timoteo 4, 5 y Gálatas 2,11);
San Roberto Belarmino, doctor
de la Iglesia enseñaba:
“Un papa que se manifieste hereje, por ese mismo hecho cesa de ser papa y cabeza, así como por lo mismo deja de ser un cristiano y miembro de la Iglesia. Por tanto, él puede ser juzgado y castigado por la Iglesia. Esta es la enseñanza de todos los Padres antiguos, que enseñaban que los herejes manifiestos pierden inmediatamente toda jurisdicción” (De Romano Pontifice, II, 30)
“Un papa que se manifieste hereje, por ese mismo hecho cesa de ser papa y cabeza, así como por lo mismo deja de ser un cristiano y miembro de la Iglesia. Por tanto, él puede ser juzgado y castigado por la Iglesia. Esta es la enseñanza de todos los Padres antiguos, que enseñaban que los herejes manifiestos pierden inmediatamente toda jurisdicción” (De Romano Pontifice, II, 30)
Santo Tomás de Aquino: “En el
caso de que amenazare un peligro para la Fe, los superiores deberían ser
reprendidos incluso públicamente por sus súbditos. Por eso San Pablo, siendo
súbdito de San Pedro, le reprendió en público a causa del peligro inminente de
escándalo en la fe. Y como dice la Glosa de San Agustín: Pedro mismo dio a los
mayores ejemplo de que, en el caso de apartarse del camino recto, no desdeñen
verse corregidos hasta por los inferiores.” Sto.Tomás de Aquino O.P. (Summa
theol., II-II, 33, 4c).
Por tanto, el canon 751 que
cita la Conferencia Episcopal Colombiana no debe entenderse como que los fieles
deben someterse, acríticamente, a todas y cada una de las enseñanzas del
Pontífice sino solo cuando éstas estén, a su vez, conformes con la Biblia, la
Tradición y el magisterio de la Iglesia. Por tanto, no hay que dar asentimiento
a las enseñanzas de Francisco que, por ejemplo:
-apoyan dar la comunión a los
que vivan en adulterio como marido y mujer1;
-apoyan la comunión de los
protestantes en Iglesias católicas2;
-no llaman a la conversión a
los sodomitas ni a los transexuales, aunque vayan acompañados de sus novias3;
-dice que las almas de los
pecadores se aniquilan y no sufren el Infierno4;
-dice que todos iremos al Cielo5;
-llama conejas a las madres de
familias numerosas6;
-une sus enseñanzas sobre
cambio climático a las de la ONU, que son usadas por ésta para promover el
aborto, la anticoncepción y la cultura de la muerte por todo el mundo7;
apoya la emigración musulmana a
Europa de manera indiscriminada, justo como la Fundación Soros y la ONU, para
disolver lo poco que queda de católico en nuestras sociedades en una sociedad
abierta y multicultural8;
dice que la Virgen no es una
santita a la que se le puedan pedir milagros9;
niega los milagros de Cristo
(como la multiplicación de los panes y los peces10) o el carácter todopoderoso
de Dios en la creación del hombre11;
nunca da ejemplo a los fieles
porque nunca se arrodillaba ni se arrodilla en la consagración ni en la
adoración eucarística12;
consideran que el comunismo enseña
lo mismo que la Iglesia13;
cree que la Virgen le echó en
cara al Arcángel Gabriel que la hubiera engañado cuando vio a su Hijo en la
Cruz14;
alaba a Lutero, heresiarca15;
habla erróneamente de los
católicos y protestantes, diciendo que ninguna de las dos confesiones tenía la
verdad sino que ambas son caras del mismo poliedro16;
anima a una mujer luterana,
Anke de Bernardinis, casada con un católico, ante su demanda de poder
comulgar, a que lo hiciera, diciéndole “Vai avanti”17;
justifica la herejía valdense
(la diversidad, querida por el Espíritu Santo18;
bromea con luteranos a los que
les advertía que, antes, los católicos les quemábamos en la hoguera (omitiendo
los miles de mártires que el protestantismo produjo en toda Europa19;
expresa tajantemente que no es
lícito convencer de tu fe a los demás20 (cuando BXVI avisó en 2014 que el
diálogo no puede reemplazar la misión21)
dio el visto bueno a que una
plaza de Roma fuese dedicada a Martín Lutero22;
etc, etc,etc…
Sólo exige obediencia el magisterio
de Pedro unido a Cristo y a la tradición. Así lo proclamó BXVI en varias
ocasiones:
«El Papa no es en ningún caso
un monarca absoluto, cuya voluntad tenga valor de ley. Él es la voz de la
Tradición; y sólo a partir de ella se funda su autoridad.» (Joseph Ratzinger,
en la presentación de Mulieris dignitatem. 30 de septiembre de 1988)23;
En su homilía de toma de
posesión del obispado de Roma, el 7 de mayo de 2005: “El poder conferido por
Cristo a Pedro y a sus sucesores es, en sentido absoluto, un mandato para
servir. La potestad de enseñar, en la Iglesia, implica un compromiso al
servicio de la obediencia a la fe. El Papa no es un soberano absoluto, cuyo
pensamiento y voluntad son ley. Al contrario: el ministerio del Papa es
garantía de la obediencia a Cristo y a su Palabra. No debe proclamar sus
propias ideas, sino vincularse constantemente a sí mismo y la Iglesia a la
obediencia a la Palabra de Dios, frente a todos los intentos de adaptación y
alteración, así como frente a todo oportunismo.24”
La obediencia a las autoridades
eclesiásticas debe cesar cuando éstas contradicen las enseñanzas de Dios
(“Debemos obedecer a Dios, antes que a los hombres”, en palabras de Pedro,
frente a una orden inicua dada por el Sumo Sacerdote de no enseñar en el nombre
de Cristo su doctrina (Hechos 5, 29). La Sagrada Escritura llama “obediencia de
la fe” a esta respuesta del hombre a Dios que revela (Cf. Rom 1,5; 16,26),
Catecismo de la Iglesia Católica, numeral 143.
La infalibilidad del Papa se
condiciona a que confirme en la fe a sus hermanos, y sólo cuando proclama
solemnemente la doctrina por acto definitivo en materia de fe y moral quedando
fuera de la misma sus opiniones personales, cuando contradigan lo que siempre
se ha enseñado, por todos y en todas partes (San Vicente de Lerins): “”El
Romano Pontífice, Cabeza del Colegio episcopal, goza de esta infalibilidad en
virtud de su ministerio cuando, como Pastor y Maestro supremo de todos los
fieles que confirma en la fe a sus hermanos, proclama por un acto
definitivo la doctrina en cuestiones de fe y moral… La infalibilidad prometida
a la Iglesia reside también en el Cuerpo episcopal cuando ejerce el magisterio
supremo con el sucesor de Pedro”, sobre todo en un Concilio ecuménico (LG 25;
Cf. Vaticano I: DS 3074)”, Catecismo de la Iglesia Católica, numeral 892.
Sólo el magisterio auténtico
del Papa merece sometimiento (canon 752). Sus opiniones personales como teólogo
deben estar sometidas al magisterio de la Iglesia (canon 218). La Congregación
para el Clero ha definido lo que es “magisterio auténtico”, una de cuyas
condiciones es que sea “tradicional, porque tiene la obligación de
proponer las verdades reveladas de antemano por Dios sin poder incluir nada
nuevo”25,
Ni siquiera Francisco puede
alterar el magisterio de la Iglesia, del que es mero conservador y no
propietario porque viene de Dios y no de los hombres (1 Cr. 4, 7). El fiel debe
dar asentimiento sólo al magisterio de la Iglesia, estando los fieles obligados
a evitar cualquier doctrina contraria (canon 750):
Se ha de creer con fe divina y
católica todo aquello que se contiene en la palabra de Dios escrita o
transmitida por tradición, es decir, en el único depósito de la fe encomendado
a la Iglesia, y que además es propuesto como revelado por Dios, ya sea por el
magisterio solemne de la Iglesia, ya por su magisterio ordinario y universal,
que se manifiesta en la común adhesión de los fieles bajo la guía del sagrado
magisterio; por tanto, todos están obligados a evitar cualquier doctrina
contraria.
Ha de proponerse íntegra y
fielmente el misterio de Cristo en el ministerio de la palabra, que se debe
fundar en la sagrada Escritura, en la Tradición, en la liturgia, en el
magisterio y en la vida de la Iglesia (canon760).
Hay muy serias dudas de que Francisco
sea realmente Papa. Su propio subordinado, Mons. Georg Gänswein dijo que la
elección de BXVI en 2005 ya había sido fruto de la lucha entre el partido de la
Sal de la Tierra y la Mafia de San Galo de la cual habló abiertamente Mons.
Danneels. La renuncia de BXVI, por tanto, tiene muchos visos de ser nula,
bien sea por haber sido obtenida por miedo insuperable injustamente provocado,
bien porque el propio Benedicto no renunció al munus ni al ministerio petrinos,
tal y como él mismo expresó en su acta de renuncia. Consecuentemente, todo lo
sucedido después a esta renuncia, como la propia elección de Bergoglio puede
ser nulo. A todo eso hay que añadir que el grupo de Cardenales de esa Mafia
estuvo cabildeando votos para que saliera elegido, en las horas y días previos
al Cónclave lo que, según la Constitución “Universi Dominici gregis” excomulga
a todos los que participaron en ella, incluido el propio Card. Bergoglio26.
Hasta el punto en que el propio Mons. Gänswein ha declarado que nos encontramos
en un “pontificado de excepción” (Ausnahmepontifikat)27.
Por tanto, en nada falta a la
Verdad católica sino que, antes bien, la afianza y exalta quien no se somete a
las enseñanzas del Papa cuando éstas van en contra del magisterio y tradición
de la Iglesia. Una fe que dice que está con Pedro aunque se equivoque, no es la
fe católica. Apoyamos, por tanto, por completo al Dr. Galat y al Canal
Teleamiga, por ser fieles servidores de Cristo y de su doctrina,aunque las
verdades que digan escuezan a los tibios.
Frente a Francisco, que desde
hace cuatro años está demoliendo la doctrina de la Iglesia, el Dr.Galat se ha
mostrado como un auténtico católico, amonestando y llamando al orden a quien
una y otra vez enseña el error, que conduce a las almas al Infierno. La auténtica
caridad no es callar frente a esto, porque uno se hace cómplice del error y de
las almas que se condenen por él, sino advertir del peligro, como siempre hizo
la Iglesia católica condenando las herejías en todas las épocas.
El Dr. Galat no hace otra cosa
que ejercer su derecho, conforme le permite el canon 212.2 del CDC, que expresa
que los fieles tienen el derecho, Y A VECES INCLUSO EL DEBER, en razón de su
propio conocimiento, competencia y prestigio, de manifestar a los Pastores
sagrados su opinión sobre aquello que pertenece al bien de la Iglesia y de
manifestar a los demás fieles, salvando siempre la integridad de la fe y de las
costumbres, la reverencia hacia los Pastores y habida cuenta de la utilidad
común y de la dignidad de las personas.
Dios les pedirá cuentas a sus
pastores por sus silencios y connivencias; por no defender al rebaño cuando el
lobo hace estragos en la grey… Llegará un momento, y no les falta más mucho
tiempo, en que tengan que elegir entre Cristo y Francisco (o el Card. Bergoglio).
Con toda caridad, les animamos a que defiendan la doctrina de Cristo, usquem
sanguinem.
Cuiden Uds., por favor, de no
caer en lo que advertía el padre Melchor Cano:
“Aquellos que, ciega e
indiscriminadamente defienden todas y cada una de las decisiones del supremo
Pontífice son los que más están haciendo por socavar la autoridad de la Santa
Sede; destruyen, en lugar de fortalecer, sus cimientos.” P. Melchor Cano O.P.
Teólogo del Concilio de Trento.
El
equipo de Como Vara de Almendro
Notas de pie de página:
1 Permitió la publicación
en L´Osservatore Romano de las líneas de interpretación dadas por los obispos
de Malta de la Amoris Laetitia, donde se permitía la comunión de los adúlteros
que vivieran juntos sin castidad: https://infovaticana.com/2017/01/16/los-obispos-malta-gozo-publican-directrices-la-aplicacion-amoris-laetitia/
–Dijo en el avión de vuelta
desde Lesbos que Amoris Laetitia había introducido cambios en la doctrina
previa en relación con la disciplina para el acceso a los sacramentos de los
que vivieran en adulterio sin castidad: http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351299ffae.html?sp=y
–Escribió una Carta a los
obispos argentinos indicando que la única interpretación posible del Capítulo
VIII de Amoris Laetitia erala de considerar que sí, que ahora los que vivan en
adulterio sin castidad pueden comulgar: http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=27335 y
http://www.infocatolica.com/?t=ic&cod=27337
–Lo mismo han expresado sus
colaboradores principales: Antonio Spadaro,S.J (http://infocatolica.com/blog/reforma.php/1606151019-380-amoris-latitia-8-iy-ahora), el
Card. Schönborn (http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=28759,https://denzingerbergoglio.com/2016/04/14/amoris-laetitia-evangelio-apocrifo-bergogliano-para-el-hombre-del-siglo-xxi/ , http://www.antoniosocci.com/bergoglio-gesu-papa-pensa-migliore-del-nostro-salvatore/ y http://www.religionconfidencial.com/vaticano/Cardenal-Schonborn-Amoris-Laetitia-irregulares_0_2694330559.html e
incluso el Card. Coccopalmerio, presidente del Pontificio Consejo para los
Textos legislativos (http://www.catholicherald.co.uk/news/2017/02/15/cardinal-remarried-can-take-communion-if-continence-is-impossible/ yhttp://infocatolica.com/blog/praeclara.php/1703100120-el-card-coccopalmerio-y-las-b y https://enraizadosencristo.wordpress.com/2017/03/08/coccopalmerio-avala-la-comunion-sacrilega-para-adulteros-francisco-y-yo-siempre-pensamos-lo-mismo/comment-page-1/ y http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=28598)
12 Aunque sí lo hace en otras
ocasiones como ante los mártires protestantes de Uganda o ante pastores
protestantes o en el lavatorio de los pies a transexuales y musulmanes: https://www.youtube.com/watch?v=_SvrvjmZrVE http://www.catolicosalerta.com.ar/bergoglio2017/por-que-bergoglio-no-se-arrodilla.html
15 Bergoglio sostuvo sonriente el
libro de las 95 tesis de Lutero, que le fuera entregado por los luteranos en el
encuentro ecuménico celebrado este 13 de octubre en el Vaticano. https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnpdgK1WpdF_nrzdYA23i8yv6FQv87Hp51JA_qoNwwEjdWWCL8I5Gt0xZMwxxbAddDtQP5xF1Jh36E6oniAyv8DakWwL_ZLTcoZrXoJkZPBd5QC1fncHgt_fV2KF3hVI6KdSydCnoFP1KW/s640/Clipboard13.jpg
27 http://www.benedictogaenswein.com/vernoticia.php?Id=2731
No hay comentarios:
Publicar un comentario